В среду прошлой недели, я опубликовал статью на статистике неспособности в Практическом журнале eCommerce . Хотя there’s ничто особенно неправильно со статьей, я не желаю, чтобы издать следование за статьей с большим количеством деталей относительно статистики. Статистические данные - сложные животные, и я чувствую, что детализированное объяснение источников и статистических проблем является хорошо стоящим  while.

Во-первых,  sources:

Американцы с Препятствиями:  2005

первичный источник для статистики в Практической статье eCommerce было сообщение, названное американцами с Disabilites: 2005 , произведенный Бюро переписи Соединенных Штатов. Даты данных к 2005, но сообщение было выпущено в декабре 2008, таким образом it’s недалеко от актуальнейшей информации, доступной, который основан на действительно обширном  research.

Это сообщение был выпущен от данных, собранных в Обзоре Участия Дохода и Программы в 2005, обновляя информацию из 2002 сообщения того же самого названия. Сообщение ограничено гражданским, неинституциализированным населением нации, и оценивает, что полный процент от населения, демонстрирующего препятствия, повысился бы к 15.7 процентам с 15.1 процентов, если бы то население было включено, ссылаясь на информацию от 2006 американских Сообществ  Survey.

Американские Сообщества  Survey

ACS - непрерывное усилие по сбору данных американского Бюро переписи, используемого, чтобы произвести годовые оценки на национальном, государственном и локальном уровне на особенностях населения Соединенных Штатов. В 2005, ACS собирал информацию приблизительно от 3 миллионов адресов в Соединенных Штатах и 36 000 адресов в Пуэрто-Рико. В 2006, это будет также включать 2.5 процента населения, живущего в четвертях группы, (американское Бюро переписи,  2003).

Учитывая быстрый темп технологического развития, доступ к продолжающейся текущей статистике имеет беспорядочную ценность к основанным на Интернете фирмам, хотя данные в настоящее время не детализируются достаточно, чтобы быть полностью заметными в сети  accessibility.

есть более свежее сообщение, от
Японская медицина, современная диагностика., 2006 американских Обзоров Сообществ , но сбор данных организован по-другому, таким образом я выбирал не смешивать два, чтобы избежать вводить ошибки, вызванные, связывая наборы данных, которые не являются определенным состязанием. Независимо, оба набора данных включают ценную информацию, и являются хорошо стоящими  consulting.

Первичный недостаток в этот период американских данных Обзора Сообществ - то, что это не вспыхивает отдельные типы сенсорных препятствий; слепота и глухота разрушены в единственную категорию. Хотя у обеих из этих проблем есть опирание на доступность сети, ответ на проблемы настолько радикально различен, что это - главный недостаток в данных когда дело доходит до доступности сети  analysis.

Более свежие американские Обзоры Сообществ сломали эту информацию далее. На 2008 анкетный опрос ( загружаемый от вебсайта Переписи ), сенсорные препятствия отделены между слепотой/плохим зрением и глухие/твердые из  hearing.

Университет Корнелла: Неспособность  Statistics

третий невероятный источник для статистики неспособности (с легко лучшим интерфейсом группы) проект Статистики Неспособности в университете Корнелла . Данные - sourced от американских Обзоров Сообществ и 2000 Переписи Соединенных Штатов, наряду с несколькими дополнительными источниками, таким образом базовые данные - то же самое, но большее разнообразие перспектив  available.

База данных Корнелла требует, чтобы счет получил доступ к статистике, но они действительно обеспечивают свободный доступ, используя общественность “guest” счет. Электронная почта и пароль поступила на счет гостя, оба  “guest.”

Проблемы с  Data

Было необходимо, конечно, суммировать данные, используемые для сообщения. Однако, каждое из тех чисел должно быть рассмотрено в контексте, также. Все данные, на которые ссылаются, доступны как загрузка Excel от американского Бюро переписи (связанный  above).

Данные являются превосходными для того, чтобы получить краткий обзор нетрудоспособного населения Соединенных Штатов, но не являются достаточно определенными, чтобы дать ясный смысл того, будут ли эти препятствия воздействовать на Ваш вебсайт. Статистические данные от американца с сообщением о Препятствиях ясно заявляют, например, что у 3.4 % людей более чем 15 лет возраста есть трудность, видя; общее количество, приближающееся к 8 миллионам человек. Однако, точно что включено в данные, твердо определить. Информация была собрана, спрашивая ряд вопросов, собираясь, была ли у человека трудность, читая газетную бумагу, и т.д. Это doesn’t определяет что-нибудь о природе  problem.

Вообще, мое предположение - то, что данные могут включать некоторых людей, которые борются с чтением из-за дислексии, зависящей от точного выражения вопросов, но не всех, и по-видимому включает не или очень немного людей с цветом  blindness.

Загрузка сообщения (все в PDF  format):

• Американцы с Препятствиями:  2005
• Статус Неспособности и Особенности Людей в Группе  Quarters
• 2006 Содержание ACS Проверяет Покрытие Сообщения об Оценке  Disability

Это являются конечно предметом, который I’ve покрывал before — in факт, it’s кое-что, что я едва хотел бы покрывать все снова и снова, если он didn’t продолжает неожиданно возникать как важная проблема. Использование текста в высоком звуке признаки - чрезвычайно чувствительное  subject.

Сегодня, хорошие люди в SEOmoz опубликовали обширную статью, документирующую их статистические результаты на факторах ранжирования вебсайта , как собрано из данных в их инструменте анализа LinkScape. It’s хорошая статья, и демонстрирует некоторые интересные результаты they’ve собранный от доступных данных в обширном LinkScape  database.

Одна из их главной еды на дом в статье была немного тревожащей для  me.

“ признаки Высокого звука изображений вероятно довольно важные места, чтобы использовать Ваши ключевые слова [.] ” Объяснение (часть из) Google’s Алгоритм с Симпатичными Диаграммами & Математический Материал , 22-ого октября,  2009

I’m не в так или иначе обсуждении их результатов; их данные указывают, что размещение ключевых слов в высоком звуке признаки имеют выгоду для ранжирования поисковой машины. Является ли that’s верный или не несоответствующим мне; я просто хочу обсудить, как эта информация должна быть лучшей  used.

SEOmoz, конечно, является компанией, посвященной исследованию и практике поисковой оптимизации и маркетинга. Их цель состоит в том, чтобы изучить то, что они должны знать, чтобы лучше всего осуществить поощрение вебсайтов. That’s большой. Моя цель, однако, состоит в том, чтобы удостовериться, что пользователи с препятствиями в состоянии использовать и получить доступ к вебсайтам успешно, не имея необходимость подскакивать через ненужные или бесполезные обручи вдоль их  way.

Это - особый случай, где метод SEO должен использоваться осторожно и выборочно если вообще. То, что я хочу передать в этой статье, является фактом, который, используя ключевые слова в высоком звуке признаки могут помочь Вашему разряду вебсайта, это может также привести к значительно менее доступному вебсайту, если применено  poorly.

What’s проблема с высоким звуком  attributes?

, В то время как увиденные пользователи будут даже не знать о высоком звуке значение атрибута в нормальном просмотре сети, пользователи читателя экрана зависят от них. Лишняя формулировка может отдать основанное на изображении непригодное меню, поскольку я наблюдал в недавнем в Практическом eCommerce. То же самое ненужное использование терминологии ключевого слова в контекстных изображениях может легко смутить или отвлечь пользователя; и использование ключевых слов с распорной деталью или декоративными изображениями может заставить вебсайт быть полностью  unnavigable.

It’s весь вопрос информационной перегрузки: фактически разговор, если вебсайт использует изображения, чтобы передать информацию, пользователь читателя экрана can’t, повреждает их, не отдавая непригодный вебсайт. Если участок также заполняет другие изображения дополнительным текстом, тот же самый пользователь может быть поражен ненужным объемом ключевого слова  phrases.

сообщение о SEOmoz действительно продолжает отмечать, что “Keyword наполнение может держать Вас back,” и злоупотребление ключевыми словами в высоком звуке признаки могут конечно готовиться как ключевое слово  stuffing.

Вы shouldn’t портите этой статьи, что использование ключевого слова в изображении высокий звук признак полностью недопустимо. That’s действительно не случай: только будьте отборными. Я wouldn’t осуждаю Вас за то, что Вы использовали текст “About ProductName” вместо “About” для навигационного изображения, или использования заметного высокого звука признак для контекстного изображения, такой как “Woman использование нашего ProductName.” Только помните, что наполнение ключевого слова - наполнение ключевого слова, везде, куда Вы помещаете  words.

И никогда не помещают ценности в высокий звук признак для просто decorational или изображение интервала. Пожалуйста. Только пустое  attribute.

Cli.gs URL сокращающееся обслуживание должен быть закрытым в воскресенье, 25-ого октября. В это время обслуживание прекратит принимать новые короткие URL и производить статистику, но продолжит отправлять посетителям по крайней мере через конец  November.

Что делает это означает для WP для  Twitter?

Незадолго до этого 25-ого октября, я выпущу очень важное обновление к WP, чтобы Щебетать, который охватит следующий  changes:

1. Я удалю поддержку нового сокращенного Cli.gs  URLs.
2. Чтобы продолжить предлагать выбор, я добавлю поддержку по крайней мере одного дополнительного  shortener.
3. Пользователям с Cli.gs как их отобранный shortener дадут выбор, что shortener they’d нравится переключать  to.
4. Если никакой выбор не будет сделан, то пользователи будут переключены к несокращенному  URLs

Дополнительно, я стремлюсь добавлять поддержку обычая, сокращенного URLs – URLs сокращенный на Вашей собственной области. Однако, это, возможно, не случается к октябрю  25th.

Сегодня второе в моей ежемесячной колонке Практических обзоров доступности eCommerce доступно! Этот обзор следует за различным образцом чем предыдущее, настраивая основанный на персоне walkthrough рассмотренного  site.

Прочитайте мой обзор Домашних животных, Содержавших в Практическом  eCommerce.

It’s всегда интересный видеть, что I’ve письменный после того, как у редакторов был свой путь с it…

Так, несколько недель назад эта удобная книга обнаружилась на моем пороге: WordPress Вставное Развитие (Beginner’s Гид) , Владимиром Преловэком (автор WP Стена , Испытательный Двигатель Темы , и Умный YouTube WordPress плагины, среди многих других). Владимир, являющийся очень активным вставным разработчиком WordPress, it’s неудивление, что основная предпосылка позади книги к , изучает . По существу, книга берет Вас на постепенном walkthrough нескольких из Vladimir’s плагины WordPress, строя каждый аспект плагинов отдельно и объясняя  process.

Не плохой способ получить ручку на вставном создавании WordPress. Может быть лучший способ приблизиться к предмету, но я can’t честно говорю, что я знаю то, что это могло бы  be.

факт, плагины WordPress невероятно сильны и покрывают огромную широту возможностей. Поскольку гид указывает, плагин WordPress API является по существу WordPress-определенным методом вызова к полноте PHP язык программирования. Если Вы можете сделать кое-что с PHP , Вы можете вероятно сделать это в WordPress  plugin.

книга уже имеет принятие на себя ответственности что you’re довольно сложный в Вашем использовании PHP программирование. Вместо того, чтобы держать Ваши руки через PHP логика, важная информация, обеспеченная в этой книге, о том, как использовать определенные функции WordPress, которые позволят Вашему подлиннику связывать с WordPress — and ключевая информация, что вставные авторы должны быть ответственными за собственную безопасность  scripts.

Это чрезвычайно важная информация, и can’t быть подчеркнутым достаточно. Вероятно самый большой недостаток в этой книге - то, что вставная безопасность isn’t выдвинула на первый план достаточно. It’s не, что книга doesn’t заявляет ясно, что вставные авторы должны заботиться о безопасности, но она doesn’t делает это на каждой отдельной странице в смелых шести дюймах  type….

Но я  digress.

В целом, Вы можете учиться много из этой книги, ли you’re новичок при вставном создавании WordPress или нет. Широта вставных способностей WordPress означает, что самые опытные авторы don’t знают все, таким образом there’s почти наверняка кое-что здесь для you — but она начинается простой, и в пределах первых 30 страниц you’ll уже имеют практический плагин годный к употреблению  written.

Запуск сегодня, I’m начало нового ряда в Практическом eCommerce. Это - ряд практической доступности reviews — web, участки могут представить себя, чтобы быть рассмотренными, и I’ll занимают время, чтобы рассмотреть участок и описать мои комментарии в статье  format.

Цель этой статьи isn’t сорвать владельцев вебсайта тяжелой работы сделала, таким образом I’m не столь резкий, как я мог бы быть в другом context — it’s также не заплаченный консультационный обзор, таким образом I’m не столь полон, как я мог  be.

Цель этих обзоров состоит в том, чтобы обеспечить краткий обзор некоторых проблем доступности на каждом рассмотренном участке; it’s поверхностный, но это, мы надеемся, поможет сделать владельцев вебсайта электронной коммерции более ощущающими проблемы, с которыми они сталкиваются с пользователями  disabilities.

первый обзор доступно сегодня: Обзор Доступности: Lori’s  Wigsite.

Я знаю отлично, что этот обзор, и те, чтобы прибыть, будут пропускать проблемы. Это неизбежно. Однако, I’m заинтересованный комментариями относительно этих без вести пропавших issues — if Вы неистово обеспокоены не учтенными элементами, покрыли слишком поверхностно, или отклонили слишком быстро, сообщить мне об этом! Я can’t покрываю все, но я действительно хочу знать Ваш  thoughts.

Пара несколько лет назад, я написал статью, обращаясь к различиям между работой в поисковой машине дружественная манера и работой на поисковую машину оптимизация . Та статья говорила экстенсивно о том, что включено в оптимизацию, которая является не обязательно частью того, чтобы быть поисковой машиной  friendly.

Thurow Шари, хорошо уважаемый исследователь в поисковой оптимизации и царстве удобства и простоты использования, предположил, что отделение этих двух понятий, фактически,  ridiculous.

Хорошо, это может быть. Однако, я думаю, что it’s крайне важный, чтобы сломать задачу в части, если Вы хотите получить полное понимание целого. Поисковый маркетинг - превосходный пример целого, которое больше чем сумма it’s  parts.

, Поскольку я вижу это, строя поисковую машину, дружественный участок - одна из первых стадий маркетинга поиска передового опыта. Пословица “if Вы строите это, они будут come” не в состоянии держаться, однако: участок, который построен просто быть дружественной поисковой машиной извлечет пользу немного к нет  traffic.

Будучи частью  process

Быть дружественной поисковой машиной является частью процесса поисковой оптимизации; который является, непосредственно, частью процесса поискового маркетинга. В дополнение к этим двум аспектам поисковый маркетинг может также включать рекламу платы за щелчок, рекламу печати, здание связи и социальное участие СМИ. Поисковый маркетинг - большая область, и очень, очень немного людей опытны во всех аспектах. I’m конечно  not.

С маркетинговой точки зрения, что отделяется этого целого маркетинга, необходимы для Вашего бизнеса, чтобы преуспеть, собирается измениться радикально в зависимости от Вашей промышленности и способа, которым Ваш бизнес пересекается с Интернетом. Это будет также зависеть от Вашего определения успеха. Если you’re смотрящий максимизируют рост, you’ll вероятно хотят вложить капитал во все аспекты  marketing.

Так I’m утверждающий, что маркетинг поиска, в то время как ясно практика, в которой части целого чрезвычайно вплетены и несут ясные зависимости друг от друга, может тем не менее быть отделен в it’s составные части для множества причин, включая ради  discussion.

Теперь позвольте мне брать это шаг далее. Мало того, что возможно разделить поисковый маркетинг на отдельные аспекты для обсуждения, it’s   ценный .

Если Вы хотите понять взаимодействия между различными аспектами задачи, it’s важный, чтобы иметь немного информации обо всех частях. В этом контексте, it’s необходимый, чтобы рассматривать весь поисковый маркетинг в данном обсуждении. Однако, когда Вы хотите понять детали определенной задачи, it’s важный, чтобы остаться сосредоточенными с Вашей стороны этого  task.

It’s необходимый для практиков в поисковом маркетинге, чтобы знать, вообще, чем воздействие их работа будет на всех аспектах маркетинговой кампании. Это - решающий для практиков в маркетинге поиска, чтобы знать, подробно, точно как выполнить их собственные задачи в самой лучшей манере для их клиентов. It’s важный, чтобы рассматривать область экспертизы определенно. Разговор через природу той области; сравнение и противопоставление этого к другим связанным областям; рассмотрение определенной природы задач в пределах той области экспертизы: они - все пути лучшего определения и очистки знания относительно определенного  subject.

Почему делает это  matter?

Это doesn’t, действительно. It’s вся семантика. Поисковая оптимизация - обычно известный термин, и это часто, как понимают, заключает в капсулу поисковый маркетинг. Или наоборот. Отрасли промышленности вокруг поисковых машин и продающий (и примерно что-нибудь Интернет) молоды, и словари aren’t действительно весь твердо установленный. В результате у некоторых людей есть очень устойчивое мнение относительно того, что означает данный термин, который, возможно, не всегда совпадает с другими  definitions.

Хорошо, that’s, почему мы пишем об этом. We’re вся надежда, что наши определения в конечном счете победят.