В среду прошлой недели, я опубликовал статью на статистике неспособности в Практическом журнале eCommerce . Хотя there’s ничто особенно неправильно со статьей, я не желаю, чтобы издать следование за статьей с большим количеством деталей относительно статистики. Статистические данные - сложные животные, и я чувствую, что детализированное объяснение источников и статистических проблем является хорошо стоящим  while.

Во-первых,  sources:

Американцы с Препятствиями:  2005

первичный источник для статистики в Практической статье eCommerce было сообщение, названное американцами с Disabilites: 2005 , произведенный Бюро переписи Соединенных Штатов. Даты данных к 2005, но сообщение было выпущено в декабре 2008, таким образом it’s недалеко от актуальнейшей информации, доступной, который основан на действительно обширном  research.

Это сообщение был выпущен от данных, собранных в Обзоре Участия Дохода и Программы в 2005, обновляя информацию из 2002 сообщения того же самого названия. Сообщение ограничено гражданским, неинституциализированным населением нации, и оценивает, что полный процент от населения, демонстрирующего препятствия, повысился бы к 15.7 процентам с 15.1 процентов, если бы то население было включено, ссылаясь на информацию от 2006 американских Сообществ  Survey.

Американские Сообщества  Survey

ACS - непрерывное усилие по сбору данных американского Бюро переписи, используемого, чтобы произвести годовые оценки на национальном, государственном и локальном уровне на особенностях населения Соединенных Штатов. В 2005, ACS собирал информацию приблизительно от 3 миллионов адресов в Соединенных Штатах и 36 000 адресов в Пуэрто-Рико. В 2006, это будет также включать 2.5 процента населения, живущего в четвертях группы, (американское Бюро переписи,  2003).

Учитывая быстрый темп технологического развития, доступ к продолжающейся текущей статистике имеет беспорядочную ценность к основанным на Интернете фирмам, хотя данные в настоящее время не детализируются достаточно, чтобы быть полностью заметными в сети  accessibility.

есть более свежее сообщение, от
Ремонт отделка, советы дизайнеров., 2006 американских Обзоров Сообществ , но сбор данных организован по-другому, таким образом я выбирал не смешивать два, чтобы избежать вводить ошибки, вызванные, связывая наборы данных, которые не являются определенным состязанием. Независимо, оба набора данных включают ценную информацию, и являются хорошо стоящими  consulting.

Первичный недостаток в этот период американских данных Обзора Сообществ - то, что это не вспыхивает отдельные типы сенсорных препятствий; слепота и глухота разрушены в единственную категорию. Хотя у обеих из этих проблем есть опирание на доступность сети, ответ на проблемы настолько радикально различен, что это - главный недостаток в данных когда дело доходит до доступности сети  analysis.

Более свежие американские Обзоры Сообществ сломали эту информацию далее. На 2008 анкетный опрос ( загружаемый от вебсайта Переписи ), сенсорные препятствия отделены между слепотой/плохим зрением и глухие/твердые из  hearing.

Университет Корнелла: Неспособность  Statistics

третий невероятный источник для статистики неспособности (с легко лучшим интерфейсом группы) проект Статистики Неспособности в университете Корнелла . Данные - sourced от американских Обзоров Сообществ и 2000 Переписи Соединенных Штатов, наряду с несколькими дополнительными источниками, таким образом базовые данные - то же самое, но большее разнообразие перспектив  available.

База данных Корнелла требует, чтобы счет получил доступ к статистике, но они действительно обеспечивают свободный доступ, используя общественность “guest” счет. Электронная почта и пароль поступила на счет гостя, оба  “guest.”

Проблемы с  Data

Было необходимо, конечно, суммировать данные, используемые для сообщения. Однако, каждое из тех чисел должно быть рассмотрено в контексте, также. Все данные, на которые ссылаются, доступны как загрузка Excel от американского Бюро переписи (связанный  above).

Данные являются превосходными для того, чтобы получить краткий обзор нетрудоспособного населения Соединенных Штатов, но не являются достаточно определенными, чтобы дать ясный смысл того, будут ли эти препятствия воздействовать на Ваш вебсайт. Статистические данные от американца с сообщением о Препятствиях ясно заявляют, например, что у 3.4 % людей более чем 15 лет возраста есть трудность, видя; общее количество, приближающееся к 8 миллионам человек. Однако, точно что включено в данные, твердо определить. Информация была собрана, спрашивая ряд вопросов, собираясь, была ли у человека трудность, читая газетную бумагу, и т.д. Это doesn’t определяет что-нибудь о природе  problem.

Вообще, мое предположение - то, что данные могут включать некоторых людей, которые борются с чтением из-за дислексии, зависящей от точного выражения вопросов, но не всех, и по-видимому включает не или очень немного людей с цветом  blindness.

Загрузка сообщения (все в PDF  format):

• Американцы с Препятствиями:  2005
• Статус Неспособности и Особенности Людей в Группе  Quarters
• 2006 Содержание ACS Проверяет Покрытие Сообщения об Оценке  Disability

Это являются конечно предметом, который I’ve покрывал before — in факт, it’s кое-что, что я едва хотел бы покрывать все снова и снова, если он didn’t продолжает неожиданно возникать как важная проблема. Использование текста в высоком звуке признаки - чрезвычайно чувствительное  subject.

Сегодня, хорошие люди в SEOmoz опубликовали обширную статью, документирующую их статистические результаты на факторах ранжирования вебсайта , как собрано из данных в их инструменте анализа LinkScape. It’s хорошая статья, и демонстрирует некоторые интересные результаты they’ve собранный от доступных данных в обширном LinkScape  database.

Одна из их главной еды на дом в статье была немного тревожащей для  me.

“ признаки Высокого звука изображений вероятно довольно важные места, чтобы использовать Ваши ключевые слова [.] ” Объяснение (часть из) Google’s Алгоритм с Симпатичными Диаграммами & Математический Материал , 22-ого октября,  2009

I’m не в так или иначе обсуждении их результатов; их данные указывают, что размещение ключевых слов в высоком звуке признаки имеют выгоду для ранжирования поисковой машины. Является ли that’s верный или не несоответствующим мне; я просто хочу обсудить, как эта информация должна быть лучшей  used.

SEOmoz, конечно, является компанией, посвященной исследованию и практике поисковой оптимизации и маркетинга. Их цель состоит в том, чтобы изучить то, что они должны знать, чтобы лучше всего осуществить поощрение вебсайтов. That’s большой. Моя цель, однако, состоит в том, чтобы удостовериться, что пользователи с препятствиями в состоянии использовать и получить доступ к вебсайтам успешно, не имея необходимость подскакивать через ненужные или бесполезные обручи вдоль их  way.

Это - особый случай, где метод SEO должен использоваться осторожно и выборочно если вообще. То, что я хочу передать в этой статье, является фактом, который, используя ключевые слова в высоком звуке признаки могут помочь Вашему разряду вебсайта, это может также привести к значительно менее доступному вебсайту, если применено  poorly.

What’s проблема с высоким звуком  attributes?

, В то время как увиденные пользователи будут даже не знать о высоком звуке значение атрибута в нормальном просмотре сети, пользователи читателя экрана зависят от них. Лишняя формулировка может отдать основанное на изображении непригодное меню, поскольку я наблюдал в недавнем в Практическом eCommerce. То же самое ненужное использование терминологии ключевого слова в контекстных изображениях может легко смутить или отвлечь пользователя; и использование ключевых слов с распорной деталью или декоративными изображениями может заставить вебсайт быть полностью  unnavigable.

It’s весь вопрос информационной перегрузки: фактически разговор, если вебсайт использует изображения, чтобы передать информацию, пользователь читателя экрана can’t, повреждает их, не отдавая непригодный вебсайт. Если участок также заполняет другие изображения дополнительным текстом, тот же самый пользователь может быть поражен ненужным объемом ключевого слова  phrases.

сообщение о SEOmoz действительно продолжает отмечать, что “Keyword наполнение может держать Вас back,” и злоупотребление ключевыми словами в высоком звуке признаки могут конечно готовиться как ключевое слово  stuffing.

Вы shouldn’t портите этой статьи, что использование ключевого слова в изображении высокий звук признак полностью недопустимо. That’s действительно не случай: только будьте отборными. Я wouldn’t осуждаю Вас за то, что Вы использовали текст “About ProductName” вместо “About” для навигационного изображения, или использования заметного высокого звука признак для контекстного изображения, такой как “Woman использование нашего ProductName.” Только помните, что наполнение ключевого слова - наполнение ключевого слова, везде, куда Вы помещаете  words.

И никогда не помещают ценности в высокий звук признак для просто decorational или изображение интервала. Пожалуйста. Только пустое  attribute.

Сегодня второе в моей ежемесячной колонке Практических обзоров доступности eCommerce доступно! Этот обзор следует за различным образцом чем предыдущее, настраивая основанный на персоне walkthrough рассмотренного  site.

Прочитайте мой обзор Домашних животных, Содержавших в Практическом  eCommerce.

It’s всегда интересный видеть, что I’ve письменный после того, как у редакторов был свой путь с it…

Запуск сегодня, I’m начало нового ряда в Практическом eCommerce. Это - ряд практической доступности reviews — web, участки могут представить себя, чтобы быть рассмотренными, и I’ll занимают время, чтобы рассмотреть участок и описать мои комментарии в статье  format.

Цель этой статьи isn’t сорвать владельцев вебсайта тяжелой работы сделала, таким образом I’m не столь резкий, как я мог бы быть в другом context — it’s также не заплаченный консультационный обзор, таким образом I’m не столь полон, как я мог  be.

Цель этих обзоров состоит в том, чтобы обеспечить краткий обзор некоторых проблем доступности на каждом рассмотренном участке; it’s поверхностный, но это, мы надеемся, поможет сделать владельцев вебсайта электронной коммерции более ощущающими проблемы, с которыми они сталкиваются с пользователями  disabilities.

первый обзор доступно сегодня: Обзор Доступности: Lori’s  Wigsite.

Я знаю отлично, что этот обзор, и те, чтобы прибыть, будут пропускать проблемы. Это неизбежно. Однако, I’m заинтересованный комментариями относительно этих без вести пропавших issues — if Вы неистово обеспокоены не учтенными элементами, покрыли слишком поверхностно, или отклонили слишком быстро, сообщить мне об этом! Я can’t покрываю все, но я действительно хочу знать Ваш  thoughts.

Так или иначе, I’m никогда полностью удовлетворенный, когда I’m регистрация уведомления о новой колонке в другом месте и видят, что мой сигнал отбоя был также уведомление о колонке в другом месте. Это становится ясно очевидным для меня, что моя регистрация часто здесь при Доступном Веб дизайне спустилась по a  bit.

Предоставленный, я был на каникулах для большого куска прошлых четырех недель, таким образом we’ll требование что  excuse.

новая колонка Доступность и Процесс Контроля , подведение итогов нескольких из ключевых вопросов, чтобы знать, когда you’re пытающийся удостовериться, что инвалиды могут пройти через Ваш store — and, преуспевают с Вашей окончательной электронной коммерцией  goal.

последнее в моей ежемесячной колонке на доступности в Практическом журнале eCommerce теперь доступны: Доступность Сети и  Law.

Хотя I’m не адвокат, я действительно обращаю некоторое внимание на природу юридических вопросов окружающая доступность сети. They’re темный, но эта статья пытается пролить некоторый свет на то, как закон касается проблем доступности о  internet.

Надежда you’re способный получить некоторую ценность из  article!

Объединенный Основанный на королевстве Королевский Национальный Институт Глухих Людей (RNID) недавно произвел хороший миниучасток, названный “ 10 Вещей Вы Должны Знать О Доступности Сети. ” По большей части, it’s excellent — a дружественный голос, случайный подход, изящное представление, и хороший  information.

Это действительно, однако, сообщает одну из моих любимых мозолей в документах, продвигающих сеть  accessibility:

Эй хороший  lookin’

“ Но доступность всегда ставит под угрозу проект, doesn’t  it?”

Неправильно. Ваш участок может все еще смотреть  beautiful.

Это doesn’t точно говорит, что компромисс не требуется для доступности; но it’s конечно подразумеваемый языком  chosen.

, Чтобы предположить то, что компромисс не требуется, является просто искажением правды о доступном веб дизайне: Вы делают должны сделать компромиссы. Должны ли they’re компромиссы относительно того, как информация представлена, цветной контраст между элементами, определенным использованием языка или технологии, Вы сделать  compromises.

Восприятие, кажется, что создание компромиссов для доступности означает, что Вы создаете непривлекательный вебсайт или иначе уменьшаете эстетическую ценность Вашего создания сети. Это не верно: но it’s неточный, чтобы сказать, что Вы don’t делаете  compromises.

Правда: У эффективного доступного проекта есть требования, которые потребуют компромисса во многих  areas.

It’s важный, чтобы обучить всех участников проекта веб дизайна на доступности прежде, чем любая серьезная работа сделана, чтобы помочь предотвратить проблемы. Если проектировщик знает, чтобы проверить контрастные уровни прежде, чем предложить проект, they’ll начало, создавая эстетически изящный проект с цветной доступной палитрой. Если они aren’t знающий об этих проблемах, you’ll заканчивают тем, что делали компромиссы на colors — and, без обширных модификаций, полностью возможно, что эти компромиссы могли иметь разрушительный эффект на эстетику  site.

Компромисс shouldn’t повреждает эстетику или доступность: но плохое планирование почти наверняка  will.