В среду прошлой недели, я опубликовал статью на статистике неспособности в Практическом журнале eCommerce . Хотя there’s ничто особенно неправильно со статьей, я не желаю, чтобы издать следование за статьей с большим количеством деталей относительно статистики. Статистические данные - сложные животные, и я чувствую, что детализированное объяснение источников и статистических проблем является хорошо стоящим  while.

Во-первых,  sources:

Американцы с Препятствиями:  2005

первичный источник для статистики в Практической статье eCommerce было сообщение, названное американцами с Disabilites: 2005 , произведенный Бюро переписи Соединенных Штатов. Даты данных к 2005, но сообщение было выпущено в декабре 2008, таким образом it’s недалеко от актуальнейшей информации, доступной, который основан на действительно обширном  research.

Это сообщение был выпущен от данных, собранных в Обзоре Участия Дохода и Программы в 2005, обновляя информацию из 2002 сообщения того же самого названия. Сообщение ограничено гражданским, неинституциализированным населением нации, и оценивает, что полный процент от населения, демонстрирующего препятствия, повысился бы к 15.7 процентам с 15.1 процентов, если бы то население было включено, ссылаясь на информацию от 2006 американских Сообществ  Survey.

Американские Сообщества  Survey

ACS - непрерывное усилие по сбору данных американского Бюро переписи, используемого, чтобы произвести годовые оценки на национальном, государственном и локальном уровне на особенностях населения Соединенных Штатов. В 2005, ACS собирал информацию приблизительно от 3 миллионов адресов в Соединенных Штатах и 36 000 адресов в Пуэрто-Рико. В 2006, это будет также включать 2.5 процента населения, живущего в четвертях группы, (американское Бюро переписи,  2003).

Учитывая быстрый темп технологического развития, доступ к продолжающейся текущей статистике имеет беспорядочную ценность к основанным на Интернете фирмам, хотя данные в настоящее время не детализируются достаточно, чтобы быть полностью заметными в сети  accessibility.

есть более свежее сообщение, от
Медикаментозный аборт в домашних условиях., 2006 американских Обзоров Сообществ , но сбор данных организован по-другому, таким образом я выбирал не смешивать два, чтобы избежать вводить ошибки, вызванные, связывая наборы данных, которые не являются определенным состязанием. Независимо, оба набора данных включают ценную информацию, и являются хорошо стоящими  consulting.

Первичный недостаток в этот период американских данных Обзора Сообществ - то, что это не вспыхивает отдельные типы сенсорных препятствий; слепота и глухота разрушены в единственную категорию. Хотя у обеих из этих проблем есть опирание на доступность сети, ответ на проблемы настолько радикально различен, что это - главный недостаток в данных когда дело доходит до доступности сети  analysis.

Более свежие американские Обзоры Сообществ сломали эту информацию далее. На 2008 анкетный опрос ( загружаемый от вебсайта Переписи ), сенсорные препятствия отделены между слепотой/плохим зрением и глухие/твердые из  hearing.

Университет Корнелла: Неспособность  Statistics

третий невероятный источник для статистики неспособности (с легко лучшим интерфейсом группы) проект Статистики Неспособности в университете Корнелла . Данные - sourced от американских Обзоров Сообществ и 2000 Переписи Соединенных Штатов, наряду с несколькими дополнительными источниками, таким образом базовые данные - то же самое, но большее разнообразие перспектив  available.

База данных Корнелла требует, чтобы счет получил доступ к статистике, но они действительно обеспечивают свободный доступ, используя общественность “guest” счет. Электронная почта и пароль поступила на счет гостя, оба  “guest.”

Проблемы с  Data

Было необходимо, конечно, суммировать данные, используемые для сообщения. Однако, каждое из тех чисел должно быть рассмотрено в контексте, также. Все данные, на которые ссылаются, доступны как загрузка Excel от американского Бюро переписи (связанный  above).

Данные являются превосходными для того, чтобы получить краткий обзор нетрудоспособного населения Соединенных Штатов, но не являются достаточно определенными, чтобы дать ясный смысл того, будут ли эти препятствия воздействовать на Ваш вебсайт. Статистические данные от американца с сообщением о Препятствиях ясно заявляют, например, что у 3.4 % людей более чем 15 лет возраста есть трудность, видя; общее количество, приближающееся к 8 миллионам человек. Однако, точно что включено в данные, твердо определить. Информация была собрана, спрашивая ряд вопросов, собираясь, была ли у человека трудность, читая газетную бумагу, и т.д. Это doesn’t определяет что-нибудь о природе  problem.

Вообще, мое предположение - то, что данные могут включать некоторых людей, которые борются с чтением из-за дислексии, зависящей от точного выражения вопросов, но не всех, и по-видимому включает не или очень немного людей с цветом  blindness.

Загрузка сообщения (все в PDF  format):

• Американцы с Препятствиями:  2005
• Статус Неспособности и Особенности Людей в Группе  Quarters
• 2006 Содержание ACS Проверяет Покрытие Сообщения об Оценке  Disability

Cli.gs URL сокращающееся обслуживание должен быть закрытым в воскресенье, 25-ого октября. В это время обслуживание прекратит принимать новые короткие URL и производить статистику, но продолжит отправлять посетителям по крайней мере через конец  November.

Что делает это означает для WP для  Twitter?

Незадолго до этого 25-ого октября, я выпущу очень важное обновление к WP, чтобы Щебетать, который охватит следующий  changes:

1. Я удалю поддержку нового сокращенного Cli.gs  URLs.
2. Чтобы продолжить предлагать выбор, я добавлю поддержку по крайней мере одного дополнительного  shortener.
3. Пользователям с Cli.gs как их отобранный shortener дадут выбор, что shortener they’d нравится переключать  to.
4. Если никакой выбор не будет сделан, то пользователи будут переключены к несокращенному  URLs

Дополнительно, я стремлюсь добавлять поддержку обычая, сокращенного URLs – URLs сокращенный на Вашей собственной области. Однако, это, возможно, не случается к октябрю  25th.

Так или иначе, I’m никогда полностью удовлетворенный, когда I’m регистрация уведомления о новой колонке в другом месте и видят, что мой сигнал отбоя был также уведомление о колонке в другом месте. Это становится ясно очевидным для меня, что моя регистрация часто здесь при Доступном Веб дизайне спустилась по a  bit.

Предоставленный, я был на каникулах для большого куска прошлых четырех недель, таким образом we’ll требование что  excuse.

новая колонка Доступность и Процесс Контроля , подведение итогов нескольких из ключевых вопросов, чтобы знать, когда you’re пытающийся удостовериться, что инвалиды могут пройти через Ваш store — and, преуспевают с Вашей окончательной электронной коммерцией  goal.

В заключительном выпуске WCAG 2, приемлемое минимальное цветное контрастное отношение было изменено от 5:1 к 4.5:1 . I’ve обновленный оба моих цветных контраста tests —  Цветной Контрастный Инструмент Сравнения и Цвет Контрастный Инструмент Спектра отразить изменение по контрасту  ratio.

Что делает это изменение  mean?

По существу, это означает, что рабочая группа решила, что цветные комбинации с более низким контрастом (более подобные цвета) были приемлемыми для общего использования на сети. Это - конечно хорошие новости для проектировщиков, так как они предусмотрят большие голоса проекта разнообразия чем  previously.

Контрастное отношение 4.5:1 было выбрано для уровня AA, потому что это дало компенсацию за потерю в контрастной чувствительности, обычно испытываемой пользователями с потерей видения, эквивалентной приблизительно 20/40 видение. (20/40 вычисляет к приблизительно 4.5:1.) о 20/40 обычно сообщают как типичная визуальная острота старших в примерно возрасте  80.

Понимающий WCAG 2.0; Понимание Критерия Успеха  1.4.3

В то время как предыдущее более высокое требование отношения, возможно, приспособило для еще большей аудитории, решение комитета, кажется, было, что это пересекло линию уменьшения возвращений, и что более низкое требование достаточно для самого общего  use.

Это производит минимальное отношение, чтобы приспособить на Уровне AA, и минимальное отношение, чтобы приспособить на Уровне AAA для большого  print.

Still — don’t несутся  away!

It’s долгое время, прибывая, но на сегодня стандарты доступности, выраженной в Руководящих принципах Доступности Веб-содержимого, официально  updated.

W3C рекомендация наиболее конечное состояние, которого документ может достигнуть в W3C система стандартов, и должен теперь считаться стандартным документом для доступности, суперуступая WCAG  1.

W3C Рекомендация спецификация или набор руководящих принципов, который, после обширного построения согласия, получил одобрение W3C Участники и Директор. W3C рекомендует широкое развертывание своих Рекомендаций. Отметьте: W3C Рекомендации подобны стандартам, изданным другим  organizations.

, Хотя было большое противоречие за последние несколько лет относительно законности WCAG 2 пересмотра, заключительному документу удалось иметь дело с большей пропорцией проблем. Не все, certainly — but ожидание совершенствования в такой обширной проблемной области является, искренне, нереалистичным  concern.

Харед Смит рекомендует, чтобы , рассматривая оригинальный проект с января 2001 , чтобы сделать comparison — could были интересны! Однако, если you’ve стал ограниченным по времени, чтобы потратить, теперь определенно время, чтобы удостовериться you’re полностью знакомый с новым стандартом для доступности сети. It’s фактически  final.

• WCAG 2 Рекомендации  Document
• Нажать  Release

Так, гуру доступности Джо Clark — web, теперь удалился с field — is публикация новой книги. Новая книга включена, что можно было считать неясной областью, за исключением незначительных деталей, что приблизительно 33 383 245 человек имеют дело с предметом каждый  day.

название книги , Организующий Наших Изумительных Соседей: Как Чувствовать себя Хорошо О канадском английском , и предмет - особенности английского правописания в (Вы предположили это),   Канада .

число, на которое ссылаются выше, был изменен вниз для французского населения разговора, кто don’t знает английский язык (3 человека) и modifed для числа неканадцев, обеспокоенных канадцем, записывающим (3).

I’m уверенный, что есть люди там, которые купят книгу, потому что они действительно обеспокоены запутанностью правописания в канадце; для меня непосредственно, I’m собирающийся покупать это, потому что это звучит   развлекающий .

книга isn’t доступный все же, но I’m уверенный это будет прежде, чем я издам новую почту (25-ого сентября, согласно определенным источникам ), таким образом I’ll обновляют эту почту с соответствующей связью в этом  time.

Никакие юридические определения, установленные сегодня, I’m испуганный сказать. Хотя это - победа от имени претендентов, которые были возмещены независимые убытки на их требовании, не было никакого учреждения никого отчасти законного  precedent.

Это происходит прежде всего из-за одного исключительного пункта в  settlement:

2. Никакая Входная плата Ответственности. Соглашаясь на и добровольно вступая в это Соглашение, нет никакой входной платы или концессии Целью, прямой или косвенной, специальной или подразумеваемой, это Target.com в любом случае недоступно, или та Цель нарушила закон о Гражданских правах Unruh, Калифорнийский Гражданский кодекс § § 51 и seq., закон Нетрудоспособных, Калифорнийский Гражданский кодекс § § 54 и seq., американцы с законом о Препятствиях, 42 конгрессами США. § § 12181 и seq., или любой другой федеральный, государственный, или местный закон, регулирование, заказ, или  rule.

Национальная Федерация Слепого против Целевой Корпорации, Финала  Settlement

Это утверждение ясно очерчивает полное опровержение, что были любые противоречия закона, вовлеченного в Target.com  suit.

Ах, хорошо. Это является все еще a  victory!