худшая вещь, которую я могу сказать о Джоне Рхоудсе, - то, что письмо, прибывающее из его блог удобства и простоты использования было тревожно нечастым в последних годах. 13 должностей за прошлые 12 месяцев только doesn’t действительно сокращение  it!

К счастью, причина для его blogging тишины является довольно прямой: he’s письмо книги.   Конфета !

Книга названа “Selling Usability,” который является чем - то вроде неправильного употребления, так как предмет книги возможно более точно описан как “Making, Удобство и простота использования Случается, Несмотря на Прискорбную Нехватку Понимания со стороны Вашего Managers.” быть справедливым, который был бы довольно непригодным  title.

It’s ясный в пределах первых 20 страниц, что Джон и я разделяем основную философию относительно заявления удобства и простоты использования: столько, сколько you’d как люди, чтобы покупать акции к основным идеалам пользовательского опыта, Вы нуждаются в их, чтобы покупать акции к произведению изменения. Крюком или крюком, производя изменение что потребности случиться в  end.

Вы можете только преподавать тем, кто желает учиться; но Вы можете вести любого к правильному решению, если Вы используете аргументы, они понимают и заботятся  about.

Продажа Удобства и простоты использования: Пользовательская Тактика Проникновения Опыта справочник по убедительным лицам, принимающим решение к сосредоточенным решениям пользовательского опыта при использовании сосредоточенных на бизнесе аргументов и  tactics.

“ Продажа Usability” о сообщении  effectively.

John’s письмо откровенно и ясно. Он пишет небрежно убедительным голосом, который быстро проезжает описание проблемы в анализ , почему это problem — and, как Вы могли бы начать решать  it.

Эта книга не об удобстве и простоте использования. You’ll учатся много о , понимая и , общающийся пользовательский опыт, читая эту книгу, но it’s не собирающийся преподавать Вам, как изучить пользователя  interaction.

Покупка это теперь . You’ll изучают больше, чем Вы думаете, что Вы будете, независимо от того Ваш  background.

Так, вторая часть моего ряда на WCAG 2 для Практического журнала eCommerce была издана во вторник прошлой недели. Очевидно, я нуждаюсь к , подписываются на RSS подача для новых статей в Практичном eCommerce — because я didn’t даже знаю, что это было  published!

Обычно, я провожу день, идя назад и вперед с редактором прежде, чем новая статья будет published — but, я предполагаю что этот только didn’t потребность так очень  editing.

Во всяком случае, Новые Руководящие принципы Доступности, Вторая часть: Удобство использования , изданный 24-ого марта 2009 в Практичном  eCommerce.

Практический журнал eCommerce взял интервью у меня на предмете, имеющем отношение к доступности вебсайта и миру электронной коммерции малого бизнеса recently — the, интервью - доступный от Практического eCommerce  now!

интервью включает обсуждение W3C , стандарты сети и стандарты доступности вообще, и общая доступность выходят с электронной коммерцией  sites.

Расшифровка стенограммы интервью должна быть доступной когда-то затем  week.

Самые новые проекты идут с некоторым багажом. Старая версия участка с, буду мы говорить, невероятный кодекс , дорогие СМ с гнилым ядром HTML поколение, оснащать владельца участка, влюбился, которые не в состоянии предложить даже поклон в направлении доступности, или требования на некоторое понятие, которое только только регистрируется насколько возможно в пределах границ HTTP  protocol.

И, как разработчик, it’s Ваша работа выяснить, как сделать заново эти проекты. Обычно, будет больше чем один способ сделать работу: в минимуме, you’ll видят быстрый и грязный метод и трудный, привередливый, сложный метод, который делает весну слез к Вашим глазам в ожидании кропотливого  hours.

Обнаружение “right” способ сделать работу является вопросом балансирования потребностей. В идеальном мире, “right” путь - метод, который дает Вам прекрасную доступность, фантастическое удобство и простоту использования, и помогает продать миллион копий Вашего client’s продукт за первые 24 часа.

В реальном мире, it’s лучший компромисс между Вашим временем, Ваш client’s бюджет, и потребностями аудитории участка. Это может даже быть более определенное audience — the пользователи определенной части участка, который создает это  challenge.

Проблема  Scale

, Когда Вы сталкиваетесь со страницами дюжины с кодексом, который является слоистым с шрифтом элементы, чрезмерные охватывают элементы, и множество ненужного разрабатывает признаки it’s тривиальная задача раздеть дополнительный HTML и замените это голым минимумом, требуемым для Ваших потребностей. Когда Вы сталкиваетесь с 12 000 страниц как это, конечно, Вы можете смотреть на часы человека который aren’t доступный  anymore.

Проблема Наследства  Systems

Восстановление, что СМ , чтобы поставить разумное факсимиле приспосабливания HTML может не только быть вне области practicality — it, могло быть нарушение client’s лицензия, чтобы использовать программное обеспечение. Если it’s дорогое программное обеспечение, жертвуя отношениями поддержки с разработчиком программного обеспечения могло бы быть очень  damaging.

С главными СМ восстанавливает, самая важная вещь должна идентифицировать область изменений, которые Вы можете произвести. Возможно Вы can’t заменяете каждую проблему, но it’s честно не стоящий ценность $30 000 отказа инвестиций программного обеспечения ради ратификации. Это ценность, отказывающаяся от ценности за 30 000$ программного обеспечения ради законных барьеров доступности. Если система не будет позволять Вам создавать доступную форму, или производит телегу посещения магазина, которой нельзя управлять, не используя мышь, то программное обеспечение должно быть  replaced.

Проблема Воображения  Widgets

Ваш клиент влюбленный , от которого обеспечил плохо разработанный виджет Вспышки CrazySite.com. They’ve только должен имейте это! Это can’t использоваться любым, который isn’t использование мыши, размер шрифта can’t быть приспособленным и установлен в 8pt Arial, и there’s постоянная красная вспышка, которая могла бы вызвать конфискации. Но it’s именно так  cool!

Прежде, чем Вы даже начнете обсуждать проблемы above — the несексуальный и твердый продать доступность problems — it’s хороший, чтобы иметь серьезное обсуждение с клиентом ответ один ключевой вопрос: , Почему . Виджет удовлетворяет цели для их бизнеса? Это помогает их пользователям? Это помогает продать их продукт? Иногда Вы можете успешно заставить клиента принимать правильное решение самостоятельно, как только они понимают, что функция фактически не поддерживает их бизнес в любом  way.

, Если, с другой стороны, это делает фактически поддержите их бизнес, you’ve потенциально прикрепил себя с большей проблемой: замена функциональных возможностей виджета, используя замену означает. Программирование ПЧЕЛЫ является большим, но не каждый участок фактически предлагает  one.

Проблема Невозможных  Functionality

“ Impossible” функциональные возможности - фактически немного гиперболы. В моем собственном опыте I’m не уверенный я вспоминаю когда-либо быть спрошенным кое о чем, что было фактически невозможным . Однако, у меня спросили о функциональных возможностях, где рабочая сила, чтобы оценить отношение была чрезвычайно неблагоприятна клиенту, который вероятно близок  enough.

Теперь, это - очень переменная проблема. Иногда, лучшая вещь, чтобы сделать здесь должна только попросить второе мнение от программиста с более определенным знанием, чем Вы имеете. Однако, предполагая, что запрос фактически неблагоразумен, проблема - в значительной степени то же самое как above – find, что хочет клиент действительно хочет. Иногда, трудность - просто терминология. Некоторые клиенты могли бы использовать технические термины в чрезмерно общей манере, которая может иногда приводить  misunderstandings.

Обучение спросить о проектных потребностях, не используя техническую терминологию является одним из самых ценных инструментов в Вашем обзоре toolkit — it, может спасти Вас огромное количество времени, потраченное впустую усилие, и разбитый  miscommunication.

Что делает это  right?

Так, в конце, что означает сделать кое-что правильно? В конечном счете, это означает не быть потерянным в невозможности запросов и избегать отвлекаться, путая запросы. Делать правильно проект всегда начинается с хорошего обзора: непрерывно задавая вопросы до you’re абсолютно бесспорный, что, что you’re продолжать работать - действительно проект, который требуют. Как только проект должным образом определен, инструменты известны и поняты, затем делая сам проект просто вопрос времени и нормальные лучшие методы  development!

Так I’ve очень тихий здесь часто. Немного статей, немного комментариев к недавним новостям, и только случайному обновлению к моим плагинам WordPress. Однако, я haven’t полностью тихий на доступности сети  front!

Моя последняя статья Новые Руководящие принципы Доступности: Приветствуемое Обновление было вчера издано (и я полностью был не в состоянии сделать примечание его здесь) в Практическом журнале eCommerce. Это - часть один из четырех рядов части, рассматривая каждый из этих четырех руководящих принципов как описано в WCAG  2.0.

Но я действительно имею вещи в виду, чтобы быть изданным здесь также, таким образом я надеюсь не быть, это успокаивает для также  long.

WebAIM только что издал предварительные результаты обзора пользователей читателя экрана . С более чем 1 100 respondents — among, кого более чем 1 000 использовали читателя экрана из-за disability — the обещание показов обзора раскрытия интересной и ценной перспективы на практическом использовании читателей экрана среди инвалида  populations.

Очевидно, никакой обзор не perfect — but наблюдение, что полная область ответов может эффективно выставить некоторые аспекты читателя экрана  usage.

Фактически, предварительное свидетельство результатов много интересных заключений. Среди статистики признаки, что у читателя экрана и оценщиков вебсайта, у которых нет неспособности иногда, есть очень несоизмеримая идея того, что более доступно чем те с disabilities — an проблема, возможно связанная с evaluator’s нехватка сложных дружественных отношений с экраном  readers.

It’s не в целом удивительный, что мы в промышленности доступности сети не всегда выбираем путь, который является фактически большинство preferred — our, на впечатления обязательно оказывают влияние наше собственное понимание технологии, наши предположения того, что является достаточной информацией, и нашей нехваткой способности полностью проигнорировать визуальный вход мы, делают  receive.

That’s, что делает этот обзор настолько особенно ценным: это начинает выставлять различие между распространенными заблуждениями того, что доступно и те, которые имеют действительно  benefit.

В свидетельстве в этом исследовании включенные признаки, что нетрудоспособные пользователи предпочли бы, что фотографии, которые являются частью страницы, должны быть полностью идентифицированы: как фотография, и поскольку изображен объект. Есть признаки, что, в то время как карты участка могут быть ценными, они фактически широко не используются нетрудоспособными пользователями. Есть признаки, что локальный поиск и навигация заголовками - два из самых важных навигационных методов на участке для  disabled.

И, неудивительно, there’s довольно категорическое подтверждение, что Вспышка является трудной для инвалида к  use.

Тем не менее, выводы, сделанные от этой информации aren’t действительно, что простой. Со Вспышкой, например: проблема со Вспышкой состоит почти наверняка в том, что посещаемые вебсайты Вспышки не были разработаны с доступностью в памяти. Вспышка может использоваться доступно, но в 9 случаях из 10 (число I’m восполнение гиперболических целей ) it’s развитый без отношения вообще к проблемам доступности. Таким образом проблема не точно с Flash — rather, проблема со Вспышкой   разработчики .

Предварительные наблюдения от этого обзора хорошо стоят читать; и I’m определенно ждание встречи с дальнейшим анализом  results.

Спасибо,  WebAIM!

Новый плагин WordPress: WP Почта, Разрабатывающая . Плагин удовлетворяет только одной цели: создать место, чтобы добавить таможенные стили, которые будут только относиться к текущей странице или почте в Вашем WordPress  blog.

Хотя не широко используемый в Интернете, it’s ценный метод проектирования журнала, чтобы дать каждой статье уникальный взгляд и чувство. Взгляд и чувство, которое показывает лицо той статьи в свете, который лучше всего представляет предмет, тему, или  style.

Этот плагин предназначен, чтобы сделать такое моделирование "почтой почтой"  simpler.

It’s не, что Вы can’t с готовностью приканчиваете это WordPress — either при использовании темы, которая просит крюки стиля об уникальных статьях, используя WordPress условные функции, чтобы проверить, является ли данная страница активной, или тем, что другие средства Вы могли бы imagine — but, это делает их намного более простыми, так как Вы можете просто войти в желательные стили в textarea непосредственно в  post.

Комментарии и запросы должен быть сделан в WP Почтой, Разрабатывающей дом  page.