Мой сигнал отбоя обсуждали доступность, поскольку это имеет отношение с устройствами. Большинство общего понимания понимание доступности имеет отношение с визуальными препятствиями. Но препятствия изучения - также важный аспект к созданию доступного вебсайта. Препятствия изучения - также самый трудный аспект доступных  planning.

, Определение, как сделать Ваш участок, доступный для человека с высокой неспособностью функции, такой как дислексия или Asperger синдромом , может быть очень challenging – and создание его доступно для людей с более серьезными препятствиями теми, которые разъединяют аутизм, или другие распространяющиеся беспорядки связанные с развитием может быть серьезное  problem.

В известной степени, с главными беспорядками связанными с развитием, я чувствую, что Вы можете учесть вероятность, что информация относительно Вашего участка будет необходима этими людьми. Кроме того, Вы можете полагать, что у многих людей с серьезными беспорядками связанными с развитием будет помощь в приобретении информации, в которой Вы нуждаетесь. Однако, для аутизма высокой функции или дислексия , Вы должны предположить, что Ваша страница может быть полезной для них  individuals!

, Один метод, чтобы помочь учащемуся инвалиду является объединением графических изображений, которые ясно указывают важные действия. Неспособные к чтению могут найти текст запутывающим, и могут обработать графическую информацию более быстро. Графические изображения должны быть ясными и последовательными, чтобы добавить лучшую помощь. Избегите высвечивать текст, мультипликацию, или изменения в лицах шрифта. Посетите Dyslexia.com для некоторых дальнейших подсказок при проектировании для  dyslexics.

Проблемы с аутизмом и веб дизайном более связаны с Вашим содержанием. Вообще, трудность, которую будет иметь человек с аутизмом, находится в интерпретации человеческого взаимодействия. Для вебсайта это означает делать все возможное, строят Ваш текст в логической, последовательной манере. Избегите идиоматической речи или других языковых построек, которые не передают непереносное значение, так как они могут просто быть  confusing.

Не возможно построить вебсайт, или любой другой информационный ресурс, который будет идеален для всех. С любым дизайном сайта Ваше первое рассмотрение должно быть Вашей первичной группой users – however, все вебсайты должны также рассмотреть потребности любого, кто посетит их участок. У Вас нет никакого оправдания за то, чтобы предположить, что Ваши собственные потребности ответят для всех на Ваш  visitors.

I’ve размышление о мобильной сети сегодня. Доступный веб дизайн - все об обеспечении доступа к сетевой информации всем пользователям и platforms – and, мобильная сеть - быстрорастущее и очень стимулирующий  area.

, самая большая проблема с мобильным веб дизайном - факт, что Вы только can’t проверяете это очень легко. Есть множество мобильного браузеры и связанный  products.

Опера поставляла варианты проверить на маленькие экраны в их браузере в течение достаточно долгого времени, но который только обеспечивает тестирование на Opera’s интерпретации. Позволенный телефон каждой сети обеспечивает, браузер некоторых sort – many их имеют , создал их собственные браузеры . Некоторое использование неясный обычай  browsers.

И Google теперь объявил, что их собственный легкий мобильный переводчик для страниц получил доступ через поиск от мобильного телефона. Это все замечательно, но it’s гераклова задача проверить на все эти варианты (чтобы не упомянуть все телефонные обвинения и дополнительные карманные компьютеры, к которым можно было бы нуждаться  acquire!).

у Всех этих услуг есть их собственная интерпретация стандартов сети (или неинтерпретация, в зависимости от обстоятельств). Поддержка HTML , CSS , и переносные определенные таблицы стилей являются очень пятнистыми. Однако, хорошо построенная страница будет обычно ухудшаться изящно в мобильном браузере. Не всегда, конечно, но есть конечно вещи, которые Вы можете сделать, который будет  help.

• Использование пропорциональный widths.

  Переносные браузеры обычно имеют очень маленький screens – the наибольший экран, о котором я знаю, находится на Hiptop от Опасности, имеющей размеры в в массивных 240 пикселах. Никому не нравится завивание стороны! Если Вы используете пропорциональную ширину, Вы можете избежать этого  problem.

• Место Ваши элементы страницы в логическом заказе.

  Который на первом месте, содержание или навигация? Ни один не великое solution – if, Ваш посетитель идет в статью, они хотят содержание. Если they’re поиск статьи, они хотят навигацию. You’ll должны сделать choice – but, я чувствую, что это - то, где внутренняя навигация страницы - необходимость. Обеспечьте только несколько связей, чтобы провести вокруг page – Skip к Навигации, Переходить к содержанию, возможно даже динамическая связь, чтобы посетить новую опубликованную статью! Они могут пойти в самом начале страницы, разрешая Вам организовать Вашу страницу, как Вы нуждаетесь. Я все еще склонен рекомендовать, чтобы содержание прибыло перед главной навигацией,  however.

• Следуют за стандартами сети

  Несмотря на то, что поддержка стандартов не хороша среди переносных браузеров, Вы должны всегда бороться за стандарты. Если у Вас нет огромного бюджета развития, который может поддержать перестройку Вашего мобильного интерфейса каждый раз, новый браузер выходит, Вы должны запланировать будущее. Это - лучшая ставка, что будущее переносных браузеров будет иметь тенденцию towads стандарты чем  not.

, Это - крохотная часть того, что Вы можете сделать, чтобы улучшить Вашу мобильную сеть presence – Cameron, Молл пишет ряд с четырьмя частями который обеспечивает детализированные и обширные подсказки для мобильной сети  design.

Вашингтонский Ревизор , местная газета издала в Вашингтоне, округ Колумбия и соседних областях, изданных передовая статья 20-ого февраля, предполагая, что юридическое осуществление требований доступности для вебсайтов, возможно, не является конституционным под первым  amendment.

Передовая статья цитирует неназванный Верховный Суд  decision:

Выбор материала, чтобы войти в газету, и решения, принятые относительно ограничений на размер и содержание бумаги, и обработку общественных проблем и общественности officials — whether ярмарка или unfair — constitute осуществление редакционного контроля и суждения. Нужно все же продемонстрировать, как правительственное регулирование этого решающего процесса может быть осуществлено совместимое с Первыми гарантиями Поправки свободного  press.

, Хотя передовая статья не называет решение, это - специфическая цитата, которая часто появлялась в новостях в последнее время относительно бунтов мультипликации пророка Мухэммэда . Случай, Издательство Майами v. Tornillo (1974), касается Флоридского закона "which, обеспечивает, что, если на кандидата на назначение или выборы нападает относительно его личного характера или официального документа какая-нибудь газета, кандидат имеет право потребовать, чтобы газетная печать, свободная от стоимости для кандидата, любой ответ кандидат, могла сделать к newspaper’s  charges."

Законом управляли неконституционный на том основании, что никакой закон не может или потребовать публикации материала или отказать праву издать его, поскольку любое действие - нарушение на редакционном праве на публикацию выбрать то, что он будет  say.

мнение большинства относительно суда обсуждает изменения в СМИ публикации экстенсивно. Утверждение слишком длинно, чтобы указать здесь, но я попытаюсь подвести итог. Булочка с начинкой Правосудия обсуждает культуру идей как свободный рынок, который существовал через разнообразие публикации новостей, которая существовала в компиляции билля о правах. Он заметил, что консолидация СМИ, которые произошли к 1974, имела исключительный эффект на эту культуру, создавая однородность, которая создала культуру, склонную, чтобы оказать влияние и манипуляция теми немногими людьми в  controls.

От этой предпосылки это рассуждается, что единственный эффективный способ застраховать справедливость и точность и предусмотреть некоторую ответственность для правительства, чтобы взять положительное действие. Первый интерес Поправки общественности в том, чтобы быть информированным, как говорят, находится в опасности потому что "marketplace ideas" сегодня монополия, управляемая владельцами  market….

Мнение продолжает осуждать любое правительственное действие, которое управляло бы СМИ, так как ответственность прессы не часть конституции и не может быть  legislated.

Это мнение показывает свидетельство, что оно стоит как барьер какому-нибудь потенциальному закону о доступности? Да, абсолютно. Весьма ясно, что это мнение рассмотрело соответствующие проблемы. Мнение явно заявляет, что правительство не имеет никакого права узаконить доступ к  information.

Тем не менее, мир изменился, и продолжает изменяться. Все это сводится к конституционной интерпретации. В этом 1974 решение не обращается к проблемам доступности, поскольку это расценивает инвалида. Эта проблема может иметь значение. Инвалиду можно отказать в равных правах к физически abled люди? Нет, конечно нет. Но отказ предоставить им издавал законы, права не эквивалентно опровержению равных прав. Согласно Девятой Поправке, перечисление прав не может быть рассмотрено, чтобы представить опровержение другого  rights.

Поскольку это стоит, есть действительные аргументы, что Первая Поправка могла аннулировать любое обязательство владельцев вебсайта обеспечить доступность. Американская конституция могла интерпретироваться, чтобы позволить владельцам принимать решение, которое их информация не будет доступна, чтобы повредить  users.

It’ll быть интересным видеть, что  happens.

Сегодня I’ve сделанный шаг слияния моих предыдущих новостей ручной работы обновляет в этот блог. Все предыдущие должности были включены неотредактированные, чтобы держать с blogging философией. Теперь, когда I’ve производил то изменение, I’ll использовать это как новости и область объявления статьи на моем вебсайте, и намереваться сделать более регулярные обновления, как время  permits.

Цели предъявляют иск, потому что их вебсайт не доступен, чтобы ослепить интернет-пользователей. Судебный процесс выдвигается Национальной Федерацией Слепого и один из его участников, Брюса Секстона, студента в университете Калифорнии,  Berkeley.

Target’s вебсайт бесспорно НЕ доступен. Фактически, в то время, когда судебный процесс был выдвинут, были части участка, к которому можно было только получить доступ с использованием мыши. Это было очень extreme – usually, даже недоступному участку не будет удаваться сделать полностью невозможным получить доступ кое к чему без мыши. В дополнение к этой вопиющей ошибке, (и это - ошибка), участок также был не в состоянии обеспечить тексты высокого звука для изображений и недоступные карты изображения для некоторых  navigation.

, NFB государства это " [они] попытались убедить Цель, что она должна сделать свой вебсайт доступным через negoations" но что переговоры были неэффективны. Их первая жалоба была представлена, чтобы Предназначаться в мае 2005, и участок остается  unchanged.

есть много статей доступное обсуждение этого issue – but один, я особенно рекомендовал бы, резюме в DailyTech . Не потому что само резюме - stellar – but, комментарии, отправленные к статье, очень  revealing.

Лично, я couldn’t читаю их all – it, было слишком приводящим в бешенство. Есть много людей там, у которых нет никакого беспокойства о правах нетрудоспособных людей, и никакого уважения к миссии доступности. Есть другие, которые ясно неосведомлены о том, что это означает делать участок доступным. Один комментарий  reads:

Есть много аспектов компьютеров, которые ослепляют людей can’t, используют в своих интересах. Это isn’t из-за недостатка с компьютерами, it’s из-за недостатка в person’s способность видеть. Это означает, что мы имеем к немому вниз компьютерный опыт к сути, в котором слепой человек может использовать это? Или делает это, просто означают, что мы делаем то, что мы можем, чтобы позволить им использовать в своих интересах некоторый аспект  experience?

Нет! Нет, мы НЕ имеем к немому вниз компьютерный опыт! Фактически, нет никакой потребности вообще, чтобы создать участок который isn’t красивый, захватывающий, и коммуникативный. Доступность имеет отношение к обеспечению альтернатив и слиянию значащей информации в Ваш документ. Слепой не равно глупому. Мой коллега через GAWDS установил участок к витрине красивая доступная сеть design –  Accessites.org . Если Вы сомневаетесь, что доступность может означать красивый, проверьте это  out.

Прямо сейчас, есть три главных события, прогрессирующие в новостях промышленности сети прямо сейчас. Первое, проблемы частной жизни и цензуры, получило невероятное количество прессы. I’m не собирающийся проводить много времени, уже обсуждая это, потому что I’ve обсуждал эти выпускает экстенсивно в другом блоге, который я пишу для, в Межпальцевый  Strategies.

второй является проблема сети
нейтралитет . Чистый нейтралитет - существенно, принцип, что Интернет не будет усиливать контроль над содержанием, которое проходит через систему. I’m собирающийся исследовать эту проблему, начиная с открытого доступа к сетям, какой constitue Всемирная Паутина является конечно подходящим для полных проблем сети  accessibility.

новая большая проблема, чтобы подойти, является недавним судебным процессом доступности против Целевой Корпорации, у которой есть много интересных аспектов. I’ll следовать за этим судебным процессом близко, так как это может оказать существенное долгосрочное влияние на важность доступного веб дизайна для частной промышленности в пределах Объединенного  States.

Этот блог будет посвящен доступной промышленности сети news – although, я буду включать должности, ссылающиеся на статьи, которые я пишу, сами статьи продолжат быть частью моего главного участка, не частью блога. Главное изменение к остальной части участка - то, что домашняя страница будет больше статична, предоставляя клиентам и перспективам с более легким доступом к моей деловой философии и соответствующий  information.