Объединенный Основанный на королевстве Королевский Национальный Институт Глухих Людей (RNID) недавно произвел хороший миниучасток, названный “ 10 Вещей Вы Должны Знать О Доступности Сети. ” По большей части, it’s excellent — a дружественный голос, случайный подход, изящное представление, и хороший  information.

Это действительно, однако, сообщает одну из моих любимых мозолей в документах, продвигающих сеть  accessibility:

Эй хороший  lookin’

“ Но доступность всегда ставит под угрозу проект, doesn’t  it?”

Неправильно. Ваш участок может все еще смотреть  beautiful.

Это doesn’t точно говорит, что компромисс не требуется для доступности; но it’s конечно подразумеваемый языком  chosen.

, Чтобы предположить то, что компромисс не требуется, является просто искажением правды о доступном веб дизайне: Вы делают должны сделать компромиссы. Должны ли they’re компромиссы относительно того, как информация представлена, цветной контраст между элементами, определенным использованием языка или технологии, Вы сделать  compromises.

Восприятие, кажется, что создание компромиссов для доступности означает, что Вы создаете непривлекательный вебсайт или иначе уменьшаете эстетическую ценность Вашего создания сети. Это не верно: но it’s неточный, чтобы сказать, что Вы don’t делаете  compromises.

Правда: У эффективного доступного проекта есть требования, которые потребуют компромисса во многих  areas.

It’s важный, чтобы обучить всех участников проекта веб дизайна на доступности прежде, чем любая серьезная работа сделана, чтобы помочь предотвратить проблемы. Если проектировщик знает, чтобы проверить контрастные уровни прежде, чем предложить проект, they’ll начало, создавая эстетически изящный проект с цветной доступной палитрой. Если они aren’t знающий об этих проблемах, you’ll заканчивают тем, что делали компромиссы на colors — and, без обширных модификаций, полностью возможно, что эти компромиссы могли иметь разрушительный эффект на эстетику  site.

Компромисс shouldn’t повреждает эстетику или доступность: но плохое планирование почти наверняка  will.

есть, конечно, партия цветных контрастных инструментов оценки, доступных на сети. Роджер Джохэнссон издал список 10 цветных инструментов проверки контраста в прошлом сентябре, и есть несомненно более там  yet.

Фактически, в течение долгого времени, I’ve прежде всего использовал эти три инструмента Лимоном Gez, которые находятся на этом  list:

• Цветной Контраст  Analyzer
• Контраст Яркости  Ratio
• Цветной Контраст Анализатор Firefox  Extension

у меня конечно нет никакого намерения прекратить использовать Расширение Firefox, но I’ve раздраженный другими двумя инструментами в течение долгого времени по двум причинам. Во-первых, очевидный факт, что есть два инструмента . Очевидно, первое было написано перед вторым, но дано это, они проверяют те же самые информации, было бы хорошо быть в состоянии провести тест с единственным тестом. Второе - то, что у инструментов есть довольно плохое удобство и простота использования: оригинальный цветной контрастный анализатор, во всяком случае, дает много информации, и может быть довольно трудно выбрать ключевые биты: фактический контраст между пунктами и прошел ли you’ve или  failed.

Этот инструмент I’ve только помещенный в сеть (”released” слишком прославлен за это), просто предназначен, чтобы объединить эти две функции в один инструмент и обеспечить более удобочитаемый  output.

Я haven’t проверял продукцию так полностью, как я мог бы иметь; могут хорошо быть ошибки. Сообщите мне, если Вы замечаете  one!

Никакие юридические определения, установленные сегодня, I’m испуганный сказать. Хотя это - победа от имени претендентов, которые были возмещены независимые убытки на их требовании, не было никакого учреждения никого отчасти законного  precedent.

Это происходит прежде всего из-за одного исключительного пункта в  settlement:

2. Никакая Входная плата Ответственности. Соглашаясь на и добровольно вступая в это Соглашение, нет никакой входной платы или концессии Целью, прямой или косвенной, специальной или подразумеваемой, это Target.com в любом случае недоступно, или та Цель нарушила закон о Гражданских правах Unruh, Калифорнийский Гражданский кодекс § § 51 и seq., закон Нетрудоспособных, Калифорнийский Гражданский кодекс § § 54 и seq., американцы с законом о Препятствиях, 42 конгрессами США. § § 12181 и seq., или любой другой федеральный, государственный, или местный закон, регулирование, заказ, или  rule.

Национальная Федерация Слепого против Целевой Корпорации, Финала  Settlement

Это утверждение ясно очерчивает полное опровержение, что были любые противоречия закона, вовлеченного в Target.com  suit.

Ах, хорошо. Это является все еще a  victory!

Делать доклад интересный опыт. В этом случае, со сроком 15 минут, самая большая проблема выясняла то, что у меня было время, чтобы покрыть. С предметом как доступность сети я твердо полагаю, что каждый аспект critical — anything, я не учитываю, кое-что, в чем кто - то потребности к  know.

Но it’s 15 минут. Вы can’t действительно быть эффективным, если Вы пробуете и покрываете всю область предмета в 15  minutes.

Первая проблема выясняет аудиторию. В этом случае, я говорил с группой интернет-маркетинговых профессионалов и владельцев участка. По большей части, никакие программисты, никакой интерфейс developers — not даже люди, у которых обязательно есть любой прямой доступ к кодексу их участков. Что может Вы преподавать им который they’ll быть в состоянии примениться и понять  immediately?

I’ve уже произнесенный речь, таким образом I’m не пытающийся ходатайствовать перед предложениями об этом специфическом случае. Однако, I’m любопытный знать, какие Вы думайте являются самыми ключевыми  issues.

Для Вашей ссылки я покрывал трех генералов  areas:

• Навигация, которая может использоваться невизуальным, использование немыши  groups.
• Содержание, которое может быть прочитано заметно осведомленным о тексте  devices
• Навигация на странице, которая может сделать страницу легче к  navigate

, я полностью проигнорировал HTML ратификация, стандарты сети, руководящие принципы доступности, и что-нибудь о следующих технических спецификациях. Для этой аудитории это didn’t ударяет меня как преступную беседу. Вместо этого я сосредоточился на практических исследованиях проблем участка: может ли участок использоваться с мышью; делает ли участок it’s содержание доступный, чтобы показать на экране читателей (или поисковые машины); и ли стандартные методы использовались, который будет позволять нетрудоспособным пользователям к быстро и легко двигаться  page.

Так I’m любопытный: что было бы Вы говорить  about?

Совершенствование вебсайт является длинным и вовлеченным процессом. There’s не обходящий факт, что, если Вы хотите, чтобы каждый аспект своего участка был right — accessibility, оптимизация поиска, и только всесторонний стиль , you’ve вероятно заставил некоторую существенную работу делать. Однако, that’s, чтобы не сказать, что там aren’t вещи Вы можете проверить быстро и эффективно удостовериться you’re не делающий некоторые из более вопиющих  errors!

Вот 8 быстрых проверок (ни в каком специфическом заказе), который Вы можете легко выполнить на своем участке, чтобы осмотреть это для проблем. Никакие предложенные методы не требуют специального знания HTML или программирование сети., Исключая приобретение и монтаж программного обеспечения, эти задачи shouldn’t берут больше чем несколько минут для больше всего  sites.

, Что doesn’t включают , устанавливающий любые найденные проблемы,  course…

Читающий больше: Настройка Вебсайта: 8 Быстрый  Checkups

Благодаря пренебрежительному комментарию от Стива Грина , в то время как обсуждение предстоящего Accessites статья, I’ve провело некоторое время сегодня, думающее, что это берет к , пишут для  accessibility.

большую часть времени, первичный центр информации о доступности имеет отношение к тому, чтобы делать нетекстовую информацию, доступную как текст. Озаглавливающий и звуковое описание для видео, транскрипции для аудио, простых текстовых альтернатив для статических изображений. Затем в списке имеет тенденцию быть пригодностью функциональных возможностей: прогрессивное повышение для стороны клиента scripting , способность провести страницу через пропуск связывает или семантический HTML заголовки , и так  on.

Но что относительно содержания  itself?

Игнорировавшие проблемы относительно использования сокращений, книгопечатания, заголовков, и других семантических структур в HTML , простое использование пунктуации может быть существенный барьер. Это - проблема, которая относится ко всему текстовому содержанию за любого пользователя читателя экрана, в частности хотя следование за этими предложениями принесет пользу любому читателю Вашего  content.

проблема isn’t точно правильность . Предложение может быть акцентировано с прекрасной правильностью, но все еще потерять ясность когда говорящийся читателем экрана. It’s вопрос нехватки обработки голосом читателя экрана  interpretation.

Как человеческий спикер или автор, зная о значении и контексте предложения, it’s легкий говорить предложение и передать значение Вы ожидаете в том предложении. Небольшой акцент на одном слове или другой является очень существенным. Однако, в HTML , как в нормальном письме, there’s никакие средства указать этот вид специального акцента , который с готовностью понят под текущей технологией читателя экрана . Столь же важный, как сильный и акцент семантически, они - не интерпретируемый обоснованно экраном  readers.

Пунктуацию оставляют как единственные средства усовершенствовать и полировать значение предложения для экрана  readers.

Как действительно показывают на экране использование читателей  punctuation?

читатели Экрана читает большинство пунктуации по умолчанию, такой как круглые скобки, черты, звездочки, и так далее, но не все читатели экрана хотят читать те же самые части пунктуации. Некоторые не читают звездочки по умолчанию, например. Периоды, запятые, и двоеточия обычно не читаются вслух, но показывают на экране читателей вообще пауза после каждого. Пользователи могут установить свое предпочтение так, чтобы читатели экрана прочитали каждый знак препинания и характер. Сеть НАЦЕЛИВАЮТ , “Designing для Читателя Экрана  Compatibility”

, Таким образом общие знаки препинания предложения, такие как периоды и запятые, обозначены паузами. Однако, специальная пунктуация, включая черты и круглые скобки, прочитана как характеры . Это должно немедленно сказать Вам, насколько трудный это могло быть должно понять предложение, содержащее многочисленные подпункты или вводный  statements!

Только несколько лет назад, было распространено видеть страницы, которые объяснили цитату, эта страница, лучше всего рассматриваемая в цитате Internet Explorer, оставила paren или право Netscape paren. Сеть НАЦЕЛИВАЮТ , “Designing для Читателя Экрана Compatibility” как предоставлено   Клыки

Хотя это - относительно простой пример, содержа единственный указанный проход и единственное вводное утверждение, это могло с готовностью быть очень запутывающим, чтобы следовать за более замысловатой структурой предложения, независимо от правильности  sentence.

Так what’s решение? Просто говоря, чтобы написать просто. Держите свои предложения на короткой стороне, избегите чрезмерных вводных утверждений, и избегите чрезмерных подпунктов. Прежде всего, попытайтесь читать предложение, не давая специфического акцента срокам и видьте, как легкий это должно понять утверждение. It’s легкий написать неоднозначное предложение, если you’ve предполагал, что это будет объявлено в детали  manner.

В конечном счете, ожидания при письме с читателем экрана в памяти aren’t, что чрезвычайно различный чем без. В конце концов, it’s не, как будто Вы предназначаете написать запутывающие и неоднозначные утверждения. Однако, линия, оттянутая между “confusing” и “clear” находится не обязательно в том же самом месте для компьютеризированного  reader.

Великий старый вопрос относительно методов и выборов в доступности сети, которые, в то время как общий, не обязательно полезны, является популярным предметом, который всегда находится вокруг в кругах доступности. It’s конечно не новая тема для меня, чтобы написать на, но тот, который (по любой причине) I’m собирающийся идти вперед и писать о   снова .

В этом случае, I’m собирающийся брать единственный обычно осуществляемый метод: изменяющий размеры текста инструмент, и обсуждает преимущества и неудобства в некоторых  depth.

статья This isn’t намеревался поддержать использование изменяющих размеры текста инструментов, но этого, - предназначенный, чтобы попробовать и описать, как Вы можете лучше всего осуществить изменяющий размеры текста инструмент, чтобы предусмотреть Ваш  users.

Читающий больше: Развитие эффективного изменения размеров текста  widget